Mensen zijn geïnteresseerd in mensen. Bovendien is advies van een ‘echt mens’ vaak leidend in de bepaling van hun beslissingen. Die 2.0 faciliteiten in catalogi zijn daarom nuttig, roepen beelden op of zijn gewoon fun. Heerlijk dat de krabbels in boeken met deze sociale catalogi nooit zullen verdwijnen, zelf niet als alle boeken alleen nog maar digitaal uitgegeven worden. Een eeuwenoud cultuurgoed blijft daardoor intact. Luister maar eens naar het gedicht ‘Marginalia’ van Billy Collins.
Van de Aquabrowser ben ik een fan, evenals Worldcat. Ik vind dat dommeldal bij de zoekresultaten in Worldcat gevonden moet worden. Mensen in ons werkgebied die in google zoeken kunnen daardoor alsnog bij onze bibliotheek uitkomen of getipt worden dat ze het boek via hun lokale bibliotheek kunnen aanvragen.
Eigenlijk moet google books ook onderdeel van ding 21 worden. Het is geen bibliotheek catalogus maar heeft wel sociale opties als het toevoegen van recencies. Bovendien verwijst google books naar worldcat en boekhandel. Helaas verwijst worldcat alleen naar Amazon en niet naar google books. Jammer want op google books zijn titels vaak gedeeltelijk of volledig in full text te vinden. Zo hebben we al eens een Aladinvraag over duinvorming direct kunnen beantwoorden omdat het boek ‘Landschap in delen’ gedeeltelijk full text in google books te stond.
Helemaal gelijk Theo. Ik ga Google Books opnemen in de komende update. Weet nog niet of het bij 21 komt of over LibraryThing.
BeantwoordenVerwijderenHeb ontdekt dat je je hele LT collectie kunt importeren in GB. Zie hier. En er zijn tig boeken (deels of geheel) leesbaar.